ПОИСК ИСТОРИЧЕСКИХ ДАТ

 

Развитие науки сделало возможным точное определение возраста как останков живых существ, так и артефактов, т. е. рукотворных объектов. Датировка находок перестала вызывать у археологов споры, превратившись в неопровержимый аргумент, подкрепляющий или опровергающий их теории.

 

 

 

 

В традиционной археологии хронологию событий определяли по принадлежности раскопанных объектов к тому или иному культурному слою грунта. Их возраст оценивали путем сравнения с другими находками из этого же слоя, возраст которых считался по каким-либо соображениям известным. Однако, если сравнивать было не с чем, вопрос о датировке оставался открытым. Сейчас все упростилось. Возраст находки определяют лабораторными методами - по физическим особенностям ее материала.

 

 

 

 

 

Свет минувших веков

 

 

 

 

 

Почти всем природным минералам свойственна термолюминесценция: свечение при нагревании. Дело в том, что их кристаллы непрерывно теряют электроны, которые можно вернуть на место нагреванием. При этом они испускают энергию в виде света. Чем дольше минерал был холодным, тем больше в нем «блудных» электронов и тем сильнее он будет светиться. В результате можно определить, когда, например, был обожжен глиняный черепок.

 

Этот метод позволяет датировать также естественные процессы, например вулканические извержения, и кремневые орудия каменного века - их заготовки для облегчения обработки часто раскаляли в кострах. Иногда этот метод позволяет обнаружить ловкие современные подделки. Например, ими оказались многие терракотовые фигурки, которые традиционно приписывались древним сапотекам (Мексика), а также значительная часть керамических статуэток времен танского Китая (618-907 гг.).

 

 

 

 

История полураспада

 

 

 

 

 

У многих химических элементов известны радиоактивные изотопы. Их излучение слабеет с определенной скоростью, причем в два раза за так называемый период полураспада -постоянную величину для каждого типа атомов. В результате, измерив остаточную радиоактивность объекта, можно определить, когда началось излучение, т.е. время

 

образования данного материала. Калий-аргоновым методом датируют горные породы (К-40 распадается до Аг), а радиоуглеродным - органику, включая кости, дерево, текстиль, остатки еды. Дело в том, что все живое

накапливает радиоактивный углерод только до момента смерти. В 1999 на одном из ледников в горах Британской Колумбии (Канада) нашли замерзший мужской труп. Рядом с ним была сумка с каким-то орудием (слева). Радиоуглеродная датировка показала, что эти предметы изготовлены между 1415 и 1445

 

 

 

 

Говорящее дерево

 

 

 

 

 

По мере роста дерева его ствол утолщается, увеличивая число своих годичных колец, которые видны на срезе. Чем теплее и влажнее год, тем шире кольцо. Сопоставляя разновозрастные бревна, можно по ширине их колец составить для определенной местности довольно точный календарь. Этот метод называется дендрохронологией. Он позволяет датировать деревянные изделия.

 

Например, английский военный корабль тюдоровского времени (при Генрихе VIII) «Мэри Роз», отправляясь в бой против французов, затонул почти в полный штиль при выходе из бухты Плимута. Когда в XX веке его остатки подняли со дна, их дендрохронологический анализ показал, что судно переоснащалось и ремонтирова­лось как минимум дважды. Так, доска под одним из пушечных портов сделана из дерева, еще росшего в 1541, т.е. через 30 лет после спуска «Мэри Роз» на воду. Это открытие позволило предположить, что последняя переоснастка нарушила остойчивость корабля. Вероятно, у команды не было возможности проверить это перед роковым выходом в море в 1545. В результате вода хлынула внутрь корпуса через обновленные пушечные порты при резком повороте судна направо.

 

 

 

 

Подземное искусство

 

 

 

 

 

В 1994 в пещерном комплексе Шове к северо-западу от Авиньона (Франция) спелеологи обнаружили доисторическую картинную галерею, оставленную кроманьонцами. На стенах обширных подземных камер здесь насчитано более 400 изображений, выполненных древесным углем и охрой. Для радиоуглеродной датировки материала маловато, но высокочувстви­тельный масс-спектрометр (справа) позволил определить непосредственно концентрацию С-14 в угле.

 

Результат ошеломил археологов: рисункам оказалось примерно 30 тыс. - 32 тыс. лет.

Мало кто поверил, что в палеолите могли жить такие искусные художники. Датировку не оспаривают, но кое-кто додумался до предположения, что древний художник воспользовался древесным углем, который был старше его на тысячи лет. Например, он брал его кусочки из найденных в пещерах кострищ гораздо более ранних «троглодитов».

 

   Однако потом на кальцитовом натеке, покрывавшем один из рисунков, т.е. образовавшемся намного позже, обнаружили пятно от копоти (видимо, след факела) возрастом 26 тыс. лет. Хотя споры еще продолжались, эта датировка заставила умолкнуть скептиков.

 

 

 

 

 

 

ОТКРЫТИЕ АМЕРИКИ

 

 

 

 

Похоже, первыми американцами были «японцы»

 

 

 

 

 

Мы знаем, что Америка была заселена людьми в последнюю очередь. Но до сих пор до конца не ясно, откуда на этот континент прибыли первые колонисты. Каждая новая находка вызывает среди археологов горячие споры.

 

 

 

 

 

Кремневый наконечник дротика, обнаруженный археологами в 1933 около Кловиса в Нью-Мексико, долго считался древнейшим «вещдоком», оставленным человеком в Новом Свете. Заостренное с двух сторон лезвие представляло собой грозное оружие. Рядом найден скелет мамонта, вероятно, павшего от руки метнувшего этот дротик охотника. Возраст звериных костей - около 11,5 тыс. лет. Эта же дата стала считаться временем появления первых аме­риканцев - «Адама и Евы» Нового Света.

 

          Впоследствии археологи раскопали множество других объектов, дати­рованных той же эпохой и, по-видимому, изготовленных теми же людьми. Было отмечено, что распространение «кловисцев» (а как еще их называть?) совпало с вымиранием в Северной Америке гигантских животных - не толь­ко мамонтов, но и огромных броненосцев, ленивцев, черных медведей. Кем бы ни были эти люди, они явно не робели перед крупной дичью, а обоюдо­острые дротики, судя по всему, исправно служили своим бесстрашным хо­зяевам.

 

 

 

 

В поисках первопроходцев

 

 

 

 

 

Кловисский наконечник стал отправным пунктом горячих споров о происхож­дении американцев. Ученые начали гадать, откуда взялись «кловисцы», как они добирались до Нового Света и действительно ли были его первыми колониста­ми. Эти споры периодически взрываются сенсациями - все новые открытия и теории как будто вдребезги разбивают прежние представления.

 

 

 

 

 

обоюдоострый аргумент. Умело заточенные наконечники дротиков, найденные около Кловиса в Нью-Мексико, доказывают, что уже около 12 тыс. лет назад Северную Америку населяли умелые охотники на крупного зверя. Но когда туда прибыли первые люди, пока неясно.

 

 

 

 

 

Возможно, острота дебатов объ­ясняется крайне узкими временны­ми рамками, которыми оперируют ученые. Большинство процессов в доисторическом прошлом занимают сотни тысяч лет - на таком фоне ошибка в пару-тройку тысячелетий попросту незаметна. Однако коло­низация Америки произошла совсем недавно. Здесь две-три тысячи лет разницы в датировке находок могут привести к радикальному пере­смотру общепризнанной последова­тельности событий. В определенном смысле это напоминает короткую ис­торию США.

 

          Традиционная версия доисториче­ской колонизации Нового Света сложи­лась к 1933. Согласно ей, «кловисцы» прибыли из Сибири в конце последне­го оледенения. В то время уровень оке­ана был на 125-90 м ниже современно­го, и Чукотку связывал с Аляской сухо­путный мост, известный как Берингия (на месте Берингова пролива). Отступ­ление ледника открыло здесь узкий проход - равнинную степь, богатую ди­чью и съедобными растениями, сделав возможной пешую миграцию азиатов на восток и затем на юг.  

 

 

 

 

Кловисский барьер

 

 

 

 

 

В 19б0-х было решено, что первые лю­ди прибыли в Америку 12 тыс. лет на­зад. До этого Берингию покрывал непроходимый ледник. Эту дату назвали Кловисским барьером: до него Новый Свет был безлюден, после него заселен «кловисцами».

 

          Безусловно, около 12 тыс. лет на­зад жители Восточной Сибири мигри­ровали в Америку. Археологических доказательств этого сколько угодно. Тонко обработанные наконечники, похожие на кловисские, находят на азиатском побережье Берингова за­лива и датируют эпохой, предшествовавшей затоплению здешнего межконтинентального моста водами Се­верного Ледовитого океана. Тогда Чукотку населяли носители дюктайской культуры (пещера у р. Дюктай, приток р. Алдан): не они ли стали «кловисцами»?

           Если это и так, никаких следов их не найдено. Хромосомные исследования последних нескольких лет говорят, что современные индейцы родом из дру­гой части Азии. По составу ДНК они ближе к монголам. Местами это совпа­дает и с удивительным внешним сходством. У некоторых индейцев резцы явно лопатовидные, как у нынешних потомков Чингисхана. Это не может быть случайным совпадением: речь идет о дальних, но бесспорных родст­венных связях.

          Однако, пока одни археологи выяс­няли, откуда родом истребители амери­канских мамонтов, другие изо всех сил старались сломать Кловисский барьер. По мнению нового поколения исследо­вателей, многое указывает на заселе­ние обеих Америк задолго до прибытия в Новый Свет хозяев обоюдоострых на­конечников. Вспыхнул жаркий науч­ный спор, разделивший американских палеоантропологов на два лагеря - кло­висский и докловисский.

Впрочем, последний лагерь весьма неоднороден. Его представители схо­дятся лишь в одном: люди появились в Америке раньше 10 тыс. до н.э. В ос­тальном их теории могут резко расхо­диться.

 

 

 

 

Европейская версия

 

 

 

 

 

Некоторые утверждают, что «кловисцы» прибыли не пешком

 

из Сибири, а на лодках из Западной Европы - через Атлантику. Указывается на удивительное сходство их наконечников с орудиями кроманьонской Солютрейской культу­ры позднего палеолита (Франция). На­ходят даже общие черты в языках

 

 

 

 

первопроходцы. Долгое время считалось, что первые люди прибыли в Америку пешком из Сибири по «Берингийскому мосту» и расселились к югу через узкий проход между двумя ледниковыми щитами. Однако, возможно, мореплаватели в маленьких лодках исследовали тихоокеанское побережье этого континента намного раньше.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

индейцев кри и басков, живущих по обе стороны границы Испании и Франции. Путешествие через Атлантику в ледни­ковую эпоху, утверждали энтузиасты этой версии, облегчалось изобилием в океане огромных плавучих льдин, на которых якобы можно было переждать непогоду.

 

Однако почти все ученые считают солютрейскую теорию слишком наду­манной и всерьез к ней не относят­ся. Все-таки от Ев­ропы до Америки далековато, да и кроманьонцы (ев­ропеоиды по расо­вому типу) весьма отличались от бу­дущих   индейцев.

Однако, как ни странно, расстояние не пугает сторонников еще более сме­лой версии, убежденных, что первыми Новый Свет увидели... австралийцы.

 

 

 

 

Гости с юга

 

 

 

 

 

В 1999 британского художника-крими­налиста Ричарда Нива попросили ре­конструировать черты лица по черепу, который принадлежал найденному в Бразилии скелету, названному в шутку Луизой. Этой даме давали 12 тыс. лет -она была самой древней известной нау­ке американкой, явно ломавшей Кловисский барьер.

 

          Еще один сюрприз ждал ученых, ко­гда Нив окончил свою реконструкцию. У Луизы оказалось негроидное лицо -как у черных африканцев и австралий­ских аборигенов. С индейцами и «сиби­ряками» сходства было гораздо меньше. Отсюда следовал вывод: древние нег­роиды из Африки достигли Америки, возможно, даже восточным путем - че­рез Юго-Восточную Азию, Австралию и Океанию.

         Эту теорию как будто подкрепляют находки в Монте-Верде (Чили). Похо­же, здесь был «первобытный курорт». Уточненная радиоуглеродная датиров­ка дает ему не менее 14,5 тыс. лет. Кро­ме того, некоторые исследования ука­зывают на более глубокий культурный слой. Древнейшей здешней стоянке, известной как МВ-1, возможно, целых 33 тыс. лет.

          Кловисский барьер рушится под градом все новых данных. Очевидно, что люди прибывали в Америку и до перехода жителей Сибири через Берингию - возможно, из Австралии или Полинезии, а также с северо-востока Азии, но не пешком, а морем за много тысячелетий до образования там сухо­путного моста. Они могли продвигать­ся на лодках вдоль берега, часто выса­живаясь, - отдохнуть и поохотиться.

 

 

 

 

Морем из Японии

 

 

 

 

 

Опубликованное в 2001 убедительное исследование оживило интерес к тео­рии северной миграции. Антропологи из Мичиганского университета срав­нили современные и доисторические черепа из самых разных регионов. Ключевые промеры, в частности высо­та носовой кости, говорят о близком сходстве между некоторыми индейца­ми Северной Америки и людьми куль­туры Дзёмон, населявшими в камен­ном веке (неолите, в VIII—I тысячеле­тиях до н.э.) восточную окраину Азии, ставшую к нашему времени Японией. Их потомки, айны, этнически отлич­ные от современных японцев (при-

 

 

 

 

 

Заселение Америки

 

 

 

 

 

 

На протяжении тысячелетий Северную и Южную Америку захле­стывали последовательные волны миграций. Одни колонисты прибывали пешком, другие, почти наверняка, на лодках.

 

Происхождение этих разных народов сейчас исследуется раз­личными методами - генетическими, лингвистическими, антро­пометрическими. Сопоставляя полученные данные с археологи­ческими находками, ученые пытаются выяснить хронологию и маршруты расселения людей по Новому Свету.

Все известные сейчас американские туземцы - результат не­скольких волн миграции из разных частей Северо-Восточной Азии. Если в Новый Свет и прибывали доисторические люди из Австра­лии или Африки, все их потомки вымерли.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шельцев из Китая и Кореи в III—I вв. до н.э.), до сих пор живут на северном острове Хоккайдо, соединявшемся в свое время с континентом. Родствен­ные им индейцы известны нам как сиу, чероки и черноногие.

 

         Несмотря на все эти аргументы -или. точнее, из-за обилия противоречи­вых данных, вопрос о первопроходцах Америки остается открытым. Многие ученые рассматривают ее колонизацию не как единый постепенный процесс, а как серию волн. Возможно, некоторые племена мигрантов растворились в деб­рях Нового Света бесследно, по край­ней мере для нынешней науки.

          Итак, кто был первым американцем, неясно. Со всей определенностью мож­но сказать лишь одно: истинных тузем­цев в Америке нет. Все жители этого континента - от Аляски до Огненной Земли и от каменного века до наших дней - более или менее недавние имми­гранты и их потомки. Азиатское проис­хождение индейцев выдает и так называ­емое «монгольское пятно» - небольшое, четко ограниченное скопление пигмен­та в области поясницы, типичное для большинства азиатских племен желтой расы. Такое пятно можно наблюдать у новорожденных индейцев. Позже, еще в детстве, оно исчезает.

 

 

 

 

 

УСТАРЕВШИЕ ВЗГЛЯДЫ

 

 

 

 

 

Неандерталец не был ни дики ни тупым

 

 

 

 

 

Неандертальцев было принято считать если не двуногими обезьянами, то в лучшем случае уродливыми недочеловеками. Но последние данные говорят, что они были вполне разумными, умелыми и заботливыми.

 

 

 

 

 

ЗВЕРИНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ. Английский

 

писатель Г. Уэллс в своем рассказе «Это было в каменном веке» изображает неандертальцев полуживотными. Сопровождающие текст иллюстрации (внизу) призваны подкрепить это ложное представление.

 

 

 

 

Жарким днем в августе 1856 рабочие известнякового карьера в до­лине Неандерталь около Дюссельдорфа (Германия) наткнулись на пещерку с необычными костями. Среди них был очень толстый, выпуклый, как каравай, свод черепа с выступающим, словно козы­рек, мощным надбровным валиком. Поначалу все это сочли остан­ками доисторического пещерного медведя, но, к счастью, подряд­чику кости показались слишком странными, и он велел показать их специалисту. Находка попала к местному учителю Иоганну Карлу Фульропу, ко­торый увлекался археологией. Тот понял, что кости принадлежат сильно отличав­шемуся от нас «очень древнему представителю рода человеческого».

 

Заинтригованный учитель передал находку Герману Шафхаузену, профессору анатомии Боннского университета. Тот согласился, что это кости человека, но явно не современного типа - очевидно, относящегося к более ранней, менее развитой и давно вымершей расе.

Публикация его выводов вызвала в немецких научных кругах настоящий скан­дал. Дарвин еще не обнародовал свою теорию эволюции, но в Европе уже бу­шевали страсти по поводу происхождения человечества. Для многих, даже среди ученых, сама мысль о естественном изменении биологических ви­дов была кощунственной, поскольку противоречила библейскому мифу о сотворении мира. А намек на наше родство с низшими формами жиз­ни оскорблял не только авторитет церкви, но и достоинство людей, привыкших считать себя избранными созданиями Бога.

 

 

 

 

Годы унижений

 

 

 

 

 

Статья Шафхаузена была встречена градом возражений. Его оппонен­ты писали, что надбровный валик - симптом рахита или другой бо­лезни, что найдены останки несчастного урода. Самую оригиналь­ную теорию предложил коллега Шафхаузена по университету про­фессор Август Майер. Детально изучив кости, ученый сделал вывод, что они принадлежат русскому казаку, погибшему во время пре­следования наполеоновской армии. Надбровный валик, писал Майер, это результат болезненной гримасы, не сходившей с лица израненного в боях воина.

 

Однако вскоре были обнаружены другие кости, явно при­надлежащие тому же типу существ. Они подтвердили древность первой находки, но лишь усугубили неразбериху, которую порождали попытки связать неандертальца с современным че­ловеком.

Особенно неприглядный экземпляр был раскопан в Ла-Шапель-о-Сен (Франция) в 1908. Его детально исследовал Марселлен Буль, профес­сор палеонтологии из парижского Музея естественной истории, потра­тивший два года на замеры, зарисовки и реконструкцию скелета шапельского неандертальца, который долгое время считался классическим. У него низкий уплощенный череп с покатым лбом и вытянутым затылком, мощными надбровными валиками и огромными выпирающими челюстями. Кости не разгибавшихся до конца ног кривые, стопы скрюченные, а спина горбатая. Этот  трудом передвигавшийся урод никак не мог считаться человеком.

          Ошибка Буля вытекала из сделанного им слишком смелого обобщения. Действительно, шапельский неандерталец был сгорбленным, едва волочащим ноги бедолагой - но лишь потому, что страдал тяжелым артритом. Болезнь началась задолго до его смерти, наступившей примерно в 30 лет - почтенный для той эпохи возраст. К сожалению, Буль решил, что такими были все неандертальцы.            

           Его работу «Ископаемые люди» перевели на многие языки, сохранив иллюстрации, на которых голые, заросшие шерстью монстры с дубинами в руках позируют у входа в свои логовища - холодные и мрачные пещеры.

Так родилось традиционное представление о неандертальцах как о диких «троглодитах» - «пещерных людях». Их анатомия была описана неверно, а дубины и зверский нрав просто выду­маны. Однако образ прижился.

 

 

 

 

Современный анализ

 

 

 

 

 

Недавние исследования приводят к со­вершенно иным выводам. Сейчас в рас­поряжении антропологов останки око­ло 500 неандертальцев, включая десят­ки почти полных скелетов. Из этих костей выделена митохондриальная ДНК, что позволило яснее понять сте­пень нашего родства с вымершими «троглодитами». 

 

        Компьютерная томография, загля­нув в толщу неандертальских костей, продемонстрировала ход их развития на протяжении жизни индивида. Современные представления о влиянии на  скелет движений тела проливают дополнительный свет на образ жизни этих людей. Короче, сегодня мы пред­ставляем неандертальцев не хуже, чем, скажем, древних греков.

         Неандертальцы жили в суровом ледниковом климате. Это сказалось на их анатомии. Плотное тело с короткими конечностями, т.е. 

 

 

 

 

неуловимые черты. У черепов, найденных к началу XX века, крупные, выпирающие челюсти. Глядя на них, художники изображали неандертальцев с обезьяньими мордами. Однако современные компьютеры рисуют на основе тех же черепов гораздо более человечные портреты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

семейная сцена. Диорама в Американском музее естественной истории отражает предполагаемую у неандертальцев способность выделывать (мездрить.и мять) звериные шкуры для изготовления одежды. Износ резцов у некоторых обнаруженных челюстей наводит на мысль о технологии этого процесса.

 

 

 

 

 

меньшим, чем у нас, отношением по­верхности к объему, помогало эконо­мить тепло. Крупный нос эффективно согревал и увлажнял холодный и сухой воздух доисторической тундры. Разви­тие головного мозга, лицевого скелета и зубов шло быстрее, чем у людей сов­ременного типа, которые, однако, в ко­нечном итоге неандертальцев отовсю­ду вытеснили.

 

       Неандертальцы были гораздо силь­нее нас. Изучение их позвоночников говорит о привычке носить большие тяжести (вероятно, звериные туши) на дальние расстояния. Сломанные и срос­шиеся кости - обычное явление, начи­ная с детского возраста. Редкий неан­дерталец доживал до 25 лет без перело­мов. Многие умирали в юности - либо при родах, либо от полученных на охо­те ран. Судя по переломам у женщин, они ходили на крупного зверя бок о бок с мужчинами.

          В среднем головной мозг неандер­тальцев был даже крупнее нашего, да­же с поправкой на более массивное те­ло. У 9-летнего мальчика, захороненно­го в пещере Тешик-Таш (Узбекистан), его объем составлял 1490 мл - не мень­ше среднего объема мозга современно­го взрослого человека (однако люди очень разные - у великого русского писателя И. С. Тургенева мозг весил 2012 г). Изучение черепа из пещеры на горе Кармель (Израиль) на­водит на мысль о способности неан­дертальцев к некой форме словесного общения, хотя вряд ли они обладали развитой речью в современном пони­мании. Во всяком случае их гортань по­зволяла четко произносить три разных гласных звука.

         Места охоты неандертальцев демон­стрируют их умение хитроумно ис­пользовать особенности ландшафта. Так, зубров, диких быков и северных оленей они загоняли в узкие ущелья, которые становились ловушкой для крупных копытных. А шерстистых но­сорогов и мамонтов заманивали в есте­ственные «волчьи ямы». Заостренный кол в грудной клетке найденного в Гер­мании слоновьего скелета говорит о храбрости неандертальцев, сходивших­ся врукопашную с крупным зверем. А кремневым ножом, сохранившимся среди остатков мамонта, отчаянный охотник, по-видимому, пытался про­бить толстую шкуру своего гигантско­го противника.

         Неандертальцы не кутались в невы­деланные шкуры. На их стоянках нахо­дят шила - очевидно, для сшивания кож и мехов в примитивную одежду. Они делали даже украшения - из просвер­ленных зубов и камешков на веревках из травы и кожаных шнурках.

          Пещеры, в которых были обнару­жены следы неандертальцев, часто находятся среди высоких скал - это отличные наблюдательные пункты, позволявшие выслеживать бродивших в окрестностях диких животных. В пе­щерах неандертальцы разводили огонь, вокруг которого отдыхали и грелись. Доисторическое бревно в од­ной из пещер около Мадрида (Испа­ния) явно использовалось для сидения людей у костра.

          Еще интереснее находка во Фран­ции «палаточных колышков», вбитых в землю неандертальцами. Очевидно, не вce они были «троглодитами». Некото­рые предпочитали жить в чем-то вроде чумов, яранг или вигвамов.

 

 

 

 

В последний путь

 

 

 

 

 

Недюжинный интеллект позволял неандертальцам по мере сил облегчать свою короткую, полную лишений жизнь. Они были общительными людьми селились семейными группами.

 

Один из найденных скелетов принадле­жит пожилому мужчине-инвалиду. Оче­видно, многие годы о нем заботились близкие.           

          Но самое удивительное - свидетель­ства духовной жизни неандертальцев. Неизвестно, поклонялись ли они сверхъестественным силам, но харак­тер некоторых погребений наводит на мысль об их вере в загробный мир. Ске­лет из могилы в долине р. Дордонь (Франция) лежит на боку в позе спяще­го, подсунув руку под голову. Останки из пещеры Шанидар в Ираке густо осы­паны пыльцой: очевидно, покойника в ходе похоронного обряда убирали цветами.

         Итак, неандертальцы вовсе не были бестолковыми. Это был просто особый вид людей, от­лично приспособленных к су­ровым условиям, в частности, ледниковой Европы, где они жили как минимум 170 тыс. лет, из которых последние 10 тыс. рядом с кроманьонцами. Лишь спустя тысячелетия станет яс­но, сумеют ли люди современ­ного типа продержаться на Земле так же долго, как коре­настые обитатели долины Неандерталь.

 

 

 

 

пещерный человек. Последние представления о неандертальцах отражает эта современная реконструкция. Сейчас считается, что это были умные и умелые люди, не слишком отличавшиеся от живших в ту же эпоху кроманьонцев.

 

 

 

 

 

 

УЖИН НА ДВОИХ

 

 

 

 

 

Как мясо и моногамия помогли человечеству выжить

 

Люди - один из немногих биологических видов, для которых характерна долгая связь между половыми партнерами. Зачем она нужна? Ученые подозревают удивительную связь между семейной жизнью и питанием животной пищей.

 

 

 

 

за мясом. Как и наши предки 2,5 млн. лет назад, современные ботсванские охотники бродят по саванне в поисках пропитания.

 

 

 

 

 

Наши древнейшие предки жили на деревьях и ели дары леса - плоды, семе­на, членистоногих. Одна­ко в миоцене, по-видимо­му, около 15 млн. лет на­зад, многие леса начали засыхать и сменяться саваннами. Гоминиды, побродив по ней, выяснили, что открытое пространство дает им гораздо меньше привычного корма, чем заросли деревьев и кустарников. Кроме того, находиться на виду край­не опасно: для свирепых хищников, которые гоняются за зебрами и анти­лопами, относительно тихоходные приматы - легкая добыча.

 

        Длившееся миллионы лет покорение саванны нашими предками стоило мно­гим из них жизни. Но одновременно этот процесс создал нас с вами. Он привел к открытию, которое не только гаранти­ровало выживание гоминид, но и дало мощный толчок их эволюции. В саванне они обнаружили новый источник пиши -мясо убитых животных: жирное, крова­вое, съедобное, настолько питательное, что поиск его оправдывал любой риск.

         Недавний анализ скелетных остан­ков гоминидов позволил увязать их эволюцию с изменением рациона. Мас­сивные зубы и челюсти ранних авст­ралопитеков явно приспособлены к перетиранию грубой растительной пиши.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

хранить вечно. Это «кухонный набор» живших 1,5 млн. лет назад мясоедов. Такого типа орудия из отщепов часто находят в Африке и Азии.

 

 

 

 

 

 У более поздних их видов они еще крупнее. Однако уже у древнейших людей резцы мельче и острее. Многие спе­циалисты убеждены, что речь здесь идет об адаптации, свя­занной с изменением рациона гоминид в приведшей к нам с ва­ми эволюционной линии. Они стали кусать и рвать зубами пи­щу, а не грызть и перетирать ее.

 

        Первые люди-мясоеды довольст­вовались остатками трапезы львов и других хищников. Позже они освоили тактику «грабителей», не дожидавшихся чужих объедков, а активно отгонявших хищников от еще свежей добычи.

         Следы острых камней на ископае­мых костях антилопы, обнаруженных в 1997 в Эфиопии, показывают, что уже 2,5 млн. лет назад кто-то целенаправ­ленно разделывал туши. Некоторые ко­сти явно раздроблены ударами - види­мо, из них добывали костный мозг.

         Мясное меню изменило судьбу на­ших предков. У человека трудящегося (Homo ergaster) примерно 2 млн. лет на­зад грудная клетка намного уже, чем у более древних людей. Вероятно, это связано с уменьшением желудка, что в свою очередь легко объясняется регу­лярным поеданием мяса, которое пере­варивается гораздо легче плодов и ко­реньев. На единицу массы животная пи­ща намного питательнее растительной: парой кусочков колбасы «заморить чер­вячка» легче, чем огромным яблоком. Естественно, фуражиры предпочитали возвращаться из саванны домой, загру­зившись мясом, а не арбузами.

 

 

 

 

Пища для ума

 

 

 

 

 

Но что еще важнее, мясоедство позво­лило древним людям выделять больше энергии на работу не мышц, а головно­го мозга, который в ходе эволюции не­уклонно рос, очевидно, делая наших предков все сообразительнее. Свой ин­теллект они направляли в первую оче­редь на совершенствование приемов охоты и в результате добывали еще больше мяса. Самые сообразительные мужчины могли прокормить своих жен и детей. Хорошие охотники оставляли больше детей, чем неудачники, переда­вая будущим поколениям свои полез­ные признаки, включая крупный голов­ной мозг.

 

         Параллельно наши предки придума­ли, как использовать мясо с максималь­ной эффективностью - они раздели­лись на семьи. Беременные женщины и кормящие матери не могли бродить по саванне в поисках пищи. Однако, оста­ваясь дома, они рассчитывали получить свой кусок мяса. Мужчина, со своей стороны, стремился обеспечить добы­чей собственное, а не чужое потомст­во, особенно в те периоды, когда с-едой бывало туго.                   

         Простейшим решением стало обра­зование стойких пар. Ограничив свои сексуальные аппетиты, люди раздели­лись на самодостаточные «хозяйствен­ные единицы», включающие двух взрос­лых разнополых особей, осуществляю­щих взаимовыгодное сотрудничество. По-видимому, семейная жизнь началась с совместного поедания сочной мозго­вой кости.

МЫ БЫЛИ НЕ ОДНИ

 

Некогда бок о бок с нашими предками жили другие виды древних людей

 

Сейчас в мире один вид людей - человек разумный, или неоантроп. Однако примерно 100 тыс. лет назад он делил планету со своим не менее ловким и сильным родственником - архантропом, или человеком прямоходящим. Ученые пытаются объяснить, что же с ним случилось.

 

 

 

 

встреча кузенов. До появления человека разумного (неоантропа) всю Африку и Азию заселял другой вид -человек прямоходящий (архантроп). Эти люди тоже охотились, жили сплоченными группами и заботились о своих близких.

 

 

 

 

 

Примерно 2 млн. лет назад в Африке появился первый в истории кочевой народ -высокие, мускулистые люди с гладкой, почти голой ко­жей, длинными ногами и уз­ким тазом. Превосходные марафонцы, они были способны и к рез­ким спуртам на короткие дистанции. Любовь к дефицитному мясу и простое любопытство заставляли их идти все дальше - за очередную линию холмов на горизонте.

 

           Отличные физические данные помо­гали этим людям приживаться в самых разных условиях, и вскоре они распро­странились по всему Старому Свету: из Африки на Ближний Восток и в Южную Европу, а потом - до восточных преде­лов Азии.              

         Этих людей, при слабом освещении и в шапках, надвинутых на покатый лоб и выступающие надбровные валики, мож­но было бы спутать с некоторыми наши­ми современниками. Но они относятся к другому биологическому виду – человек прямоходящий, или архантроп. Они да­же не были нашими прямыми предка­ми. Начало человеку современного ти­па дала популяция Homo sapiens sapiens, значительно отличавшаяся от архантропов. По мере того как пред­ставители последнего вида станови­лись все многочисленнее и изобрета­тельнее, прочие древние люди сдавали свои позиции и довольно быстро вы­мерли.

 

 

 

 

Гонка на выживание

 

 

 

 

 

Только недавно генетические исследо­вания подтвердили то, о чем давно до­гадывались некоторые палеоантропо­логи: родословная человека - это не прямая линия, а ветвистый куст, от ко­торого осталась единственная живая ветка.

 

         Человек разумный (неоантроп) возник в одном из уголков Африки. Этот новый вид, увеличивая свою чис­ленность и расселяясь по планете, по­степенно вытеснял других древних людей, побеждая их в конкурентной борьбе за пищу и другие жизненно важные ресурсы, пока не остался в гордом одиночестве. Эта теория «за­мещения», известная также под назва­нием «Мы из Африки», подтверждается останками архантропов возрастом всего 50 тыс. лет и сейчас признается большинством ученых. Всего десяти­летие назад она вызывала ожесточен­ные споры.

          Итак, последние несколько миллио­нов лет планету одновременно населя­ло не менее двух видов людей. Лишь сравнительно недавно человек разум­ный избавился от всех своих «кузенов».

          Что касается архантропа, то он про­шел долгий и славный путь. Этот вид существовал как минимум в 20 раз дольше нашего. Однако, несмотря на широчайшее расселение, он не спешил развивать технологию. Архантропы на­чали каменный век, прожили в нем поч­ти 2 млн. лет, но вымерли, не дождав­шись его конца.

         Некоторые кости животных, най­денные на их стоянках, как будто по­бывали в огне, но, возможно, они про­сто обожжены солнцем. Готовили архантропы на кострах или нет, науке не известно. Точно так же не раскопано ничего, что можно было бы считать их специально устроенным очагом.

         Другими словами, в отличие от нас эти люди не пускали глубоких корней. У них не было ни искусства, ни религии, ни погребений - того, что мы называем духовной культурой. В этом смысле они сильно отставали от неоантропов. Воз­можно, именно отсутствие духовных за­просов и определило их судьбу.

          За миллион с лишним лет архантроп почти не изменился. Оно и понятно: ни дефицит пищи, ни климатические пер­турбации к этому не вынуждали. Стабильные условия позволяли жить по старинке.

          Тем временем на южноафриканских равнинах появился новый вид. Человек родезийский считается сейчас главным кандидатом в наши непосредственные предки. Возможно, именно он 160 тыс. лет назад дал начало человеку разумно­му - неоантропу. Главное его отличие от архантропов - форма черепа: с бо­лее выпуклым сводом. Поэтому и го­ловной мозг у нас минимум в полтора раза крупнее.

Уже 115 тыс. лет назад неоантроп достиг Ближнего Востока, а со време-

 

 

 

 

Пора познакомиться

 

 

 

 

 

 

 

Череп архантропа (справа) очень по­хож на наш, но его головной мозг, как правило, мельче. Долго счита­лось, что его объема не хватило для успешной адаптации. Однако най­денная на Яве крыша черепа гово­рит о способности архантропа к ре­шению в уме сложных задач. Док­тор Ральф Холлоуэй, специалист по нейроанатомии из Колумбийского университета, изучив отливку внут­ренней части этого черепа, сделал выводы о форме находившегося в нем мозга.

 

 

 

 

Он обнаружил четкую асиммет­рию его полушарий, говорящую об их функциональной специализа­ции, которая свойственна и нам с вами. Очевидно, архантропы тоже могли совершенствовать свои на­выки и приспосабливать их к меня­ющимся условиям среды. Второе важное открытие - крупный объем лобных долей, отвечающих у нас за речь и абстрактное мышление. Хол­лоуэй допускает, что архантроп не только неплохо соображал, но и разговаривал, хотя, конечно, хуже, чем люди, говорящие на языке Пуш­кина или Шекспира.

 

 

 

 

 

 

 

 

примитивная технология. Миллион лет назад человек прямоходящий научился обкалывать с двух сторон куски кремня, получая такие каменные рубила. Судя по всему, более сложных инструментов он никогда не изготовлял.

 

 

 

 

 

нем он вытеснил архантропа отовсюду, где тот кочевал, включая Африку, Азию, Южную Европу и, возможно, Ав­стралию, хотя в ней его бесспорных ос­танков не обнаружено.

 

 

 

 

 

Генетические раздумья

 

 

 

 

 

Уверенность ученых в том, что все 6,5 млрд. современных людей происхо­дят из крохотного африканского анк­лава, подтверждается нашей удивитель­ной генетической близостью. В одной группе шимпанзе или клане горилл ге­нетическое разнообразие особей быва­ет выше, чем в целой человеческой по­пуляции.

 

        Не вполне понятно, что происходи­ло при встрече двух видов гоминид. Жили они, конечно, по отдельности -перемешанных останков ни разу не на­ходили. Однако шла ли между ними перманентная война? Или они мирно сосуществовали и даже скрещивались?

        Насчет войны можно лишь фантази­ровать, а вот на второй вопрос проли­вает некоторый свет анализ ДНК.

        У современных людей обнаружен возникший более 200 тыс. лет назад ва­риант гена бета-глобина. Он встречает­ся только в Азии, т.е. не унаследован от нашего общего предка. Однако он древнее и первых прибывших в Азию неоантропов. Значит, единственный источник этого генетического матери­ала - азиатские архантропы.

         Еще одно исследование - гаплотипов (разных генных вариантов) челове­ка - как будто выявило в нашей ДНК более древние, чем ожидалось, фраг­менты, что в принципе подтверждает данные по бета-глобину, люди разум­ные могли скрещиваться с азиатскими

и африканскими архантропами (что и привело к возникновению крупных рас: белой - прямых потомков кро­маньонцев (с примесями, иногда значи­тельными); монголоидов и негроидов -«гибридов» кроманьонцев с архантро­пами и неандерталоидами. - Ред.). Этот факт многие пытаются отвергнуть, но бесспорно другое: распространение архантропов постепенно сужалось вплоть до полного вымирания. Иско­паемые остатки из Азии говорят об усилении изоляции его групп и отсту­плении их в труднодоступные уголки суши.

          Возможно, конфликт между неоан­тропом и архантропом был спровоци­рован глобальной катастрофой. Резкое ухудшение условий приве­ло к дефициту пищи, и конкуренция вполне могла обречь менее ловких

охотников на непрерывные странствия в поисках дичи и в конечном итоге на голодную смерть. Скорее всего, собы­тия развивались именно по такому или очень близкому сценарию.           

 

 

 

 

Мы остались одни

 

 

 

 

 

Примерно 100 тыс. лет неоантроп жил бок о бок с архантропом, кормясь на одной с ним территории. Когда чело­век прямоходящий вымер, неоантроп (в том числе и его «гибриды» с архан­тропами и неандерталоидами. - Ред.) впервые остался единственным на планете гоминидом. Победа досталась ему заслуженно. Но не будем забы­вать, что эволюция создавала более или менее разумных людей неодно­кратно. Всего 30 тыс. лет назад у чело­века современного типа были достой­ные соперники.

 

 

 

 

 

НЕТ! Еще в 1997 считалось, что архантроп   вымер до появления человека разумного. Однако датировка буйволиных зубов с одной из стоянок архантропа на Яве показала, что обнаруженным там же останкам человека прямоходящего от 27 тыс. до 53 тыс. лет, тогда как древнейшим известным костям неоантропа 160 тыс. лет.

 

 

 

НАШИ ПЕРВЫЕ ШАГИ

Новый взгляд на «генеалогию» человека

Теория эволюции была обнародована британским натуралистом Чарлзом Дарвином почти 150 лет назад, но проблема происхождения человека до сих пор вызывает массу споров.

«в зоопарке». Дарвина не щадили карикатуристы и обвиняли в святотатстве церковники. Однако один из его сторонников, Томас Гексли, заявил, что лучше происходить от «жалкой обезьяны», чем от епископа, который употребляет свои мозги «с единственной целью - слегка разбавить смехом серьезную научную дискуссию».

 

 

Читать дальше...